Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-21994/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-21994/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2006 г.

Судья Абакумова И.Д.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу N А56-21994/2006

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу N А56-21994/2006, которыми признан недействительным пункт 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, являющейся ответчиком по настоящему делу, от 03.03.2006 N 12-11/064 и на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Энергопромстрой", выступающего в настоящем споре заявителем, путем возмещения последнему 12 541 579 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса российской Федерации.

Налоговый орган считает, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, принимая во внимание обстоятельства данного дела.

Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу N А56-21994/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Д. Абакумова