Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г. N А44-1710/2006-8 Ходатайство о применении обеспечительных мер оставлено без движения, так как к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2007 г. N А44-1710/2006-8

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Судья Л.И. Корабухина

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Валдайский механический завод" о применении обеспечительных мер по делу N А44-1710/2006-8,

установил:

Открытое акционерное общество "Валдайский механический завод" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А44-1710/2006-8, которыми обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.06.2006 N 10 в части доначисления обществу 486 220 руб. 15 коп. налога на прибыль. 383 920 руб. 18 коп. налога на добавленную стоимость, начисления ему 348 056 руб. 13 коп. штрафа и 325 696 руб. 57 коп. пеней.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о применении по настоящему делу обеспечительной меры, предусмотренной частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде приостановления действия решения инспекции от 30.06.2006 N 10.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению об обеспечении иска должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение названной нормы к заявлению общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер по настоящему делу.

В пункте 13 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92. части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Оставить заявление открытого акционерного общества "Валдайский механический завод" о применении обеспечительных мер по делу N А44-1710/2006-8 от Без даты N Без номера без движения.

Подателю заявления до 20.04.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина