Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А05-183/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А05-183/2006-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТОРН" на решение от 21.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-183/2006-13,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Из прилагаемых к кассационной жалобе почтовых квитанций N 00132 и 00133 не усматривается, что копии кассационной жалобы направлены Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Управлению внутренних дел Архангельской области с уведомлением о вручении.

Кроме того, в прилагаемых к кассационной жалобе платежных поручениях на уплату государственной пошлины от 26.09.2006 N 3269 и 3270 указано, что пошлина уплачена за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, а не с кассационной жалобой, наименование суда не указано, в графе "Код бюджетной классификации" содержится неверный код бюджетной классификации (вместо 43410801000011000110 следует указать 18210801000011000110). Следовательно, перечисленная на основании данных платежных поручений сумма государственной пошлины не может считаться уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТОРН" от 25.01.2007 N 7/к-1 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.03.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина