Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2007 г. N А56-19246/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 декабря 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Корабухиной Л.И.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Горбунова А.А. (доверенность от 09.03.2007 N 19-10/04633),
рассмотрев 23.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 по делу N А56-19246/2006 (судья Алешкевич О.А.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форекс" (далее - Общество) 339 156 руб. 20 коп. штрафа.
Решением от 06.12.2006 суд взыскал с Общества 5 908 руб. 51 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 06.12.2006 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Представители Общества, извещенные о времени и месте слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Согласно материалам дела 20.07.2005 Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2005 года, в которой сумма налоговых вычетов составила 1 695 871 руб., а также копии грузовых таможенных деклараций, реестр таможенных платежей и платежные поручения за июнь 2005 года. В ходе камеральной проверки этой декларации Инспекция на основании требования от 29.08.2005 N 02-06/30511 истребовала у налогоплательщика документы, необходимые для проведения камеральной проверки. Однако документы представлены не были.
Принятым по результатам проверки решением от 19.10.2005 N 02-05И-822 Инспекция взыскала 1 695 871 руб. НДС, не подтвержденных соответствующими документами, привлекла Общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 339 156 руб. 20 коп. штрафа за неуплату этой суммы налога за указанный период и 950 руб. штрафа за непредставление запрашиваемых документов.
Поскольку добровольно ответчик не исполнил требование налогового органа от 02.11.2005 N 02-05И-822 III об уплате названных налоговых санкций в срок до 10.11.2005, Инспекция в порядке статьи 104 НК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 339 156 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Суд первой инстанции признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности в виде 5 908 руб. 51 коп. штрафа, поскольку он не подтвердил право на налоговые вычеты в размере 29 542 руб. 55 коп.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Порядок исчисления и уплаты в бюджет сумм НДС установлен статьями 173 - 174 НК РФ. В силу названных норм сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, а уплачивается в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом согласно статье 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке доля налоговой базы, определяемой в порядке статей 154 - 159 НК РФ исходя из стоимости товаров (работ, услуг) при их реализации.
Вместе с тем в статье 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов. Согласно пункту 1 названной статьи вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В данном случае Общество представило в налоговый орган вместе с декларацией документы, подтверждающие право на вычет в сумме 1 666 328 руб. 45 коп., а следовательно, подтвердило наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 172 НК РФ оснований для применения налоговых вычетов.
При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно привлекла Общество к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату названной суммы налога в виде взыскания 333 265 руб. 69 коп. штрафа.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 по делу N А56-19246/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Л.И. Корабухина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г. N А56-19246/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника