Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г. N А56-25469/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2007 г. N А56-25469/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 по делу N А56-25469/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 по делу N А56-25469/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "ПО Трубсервис" (далее - ООО "ПО Трубсервис") налог на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года путем возврата на его расчетный счет 8 693 657 руб. 96 коп. налога и зачета 5 394 руб. 04 коп. в счет недоимок по налогам и пеням.

Инспекция обжаловала решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А56-25469/2006 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности ООО "ПО Трубсервис" как налогоплательщика, указывает на то. что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 по делу N А56-25469/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2006 по делу N А56-25469/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина