Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г. N А56-24420/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2007 г. N А56-24420/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Инвестиционно-консалтинговый центр" Министерства имущественных отношений Российской Федерации (далее - Центр) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 по делу N А56-24420/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба Центра подписана представителем подателя жалобы Володиной Ириной Владимировной по доверенности от 22.12.2006 N ЛК-881/40-Д.

Однако ксерокопия данной доверенности приложенная к жалобе заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом и в силу этого не может быть принята в качестве документа подтверждающего полномочия лица подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Кроме того данная доверенность выдана от имени Центра исполняющим обязанности генерального директора Центра Бабкиным К.А. полномочия которого на право выдачи доверенностей от имени Центра ничем не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 22.03.2007 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица подписавшего кассационную жалобу на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Обращаем внимание на то что по смыслу положений статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 соответствующие документы должны поступить к указанному сроку непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 01.02.2007 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 22.03.2007.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок установленный в определении кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева