Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А42-6983/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет, а представленная почтовая квитанция не подтверждает направление копии кассационной жалобы истцу; кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А42-6983/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2008 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А42-6983/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 19.01.2007 N 8. Однако в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование и БИК банка получателя платежа, наименование и номер счета получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, не указан код бюджетной классификации и код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Таким образом, платежное поручение от 19.01.2007 N 8 не является надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве подтверждения направления истцу - участнику общества с ограниченной ответственностью "Арктическая рыболовная компания" Маркову Сергею Александровичу - копии кассационной жалобы представлена почтовая квитанция от 22.01.2007 N 28064, содержащая сведения о направлении почтовой корреспонденции ООО "АРК" л не заверенный надлежащим образом работником отделения почтовой связи рукописный текст "Маркову".

Таким образом, представленная почтовая квитанция от 22.01.2007 N 28064 не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы истцу - участнику общества с ограниченной ответственностью "Арктическая рыболозная компания" Маркову Сергею Александровичу.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада" от 19.01.2007 N 8 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении участнику общества с ограниченной ответственностью "Арктическая рыболовная компания" Маркову Сергею Александровичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев