Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г. N А56-25316/2006 Кассационная жалоба возвращена, так как документы, приложенные к ходатайству подателя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в качестве надлежащих доказательств его имущественного состояния приняты быть не могут

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2007 г. N А56-25316/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Наири" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2006 по делу N А56-25316/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным и платежным документам.

Документы, приложенные к ходатайству производственного кооператива "Наири" (далее - Кооператив) об отсрочке уплаты государственной пошлины, в качестве надлежащих доказательств ее имущественного состояния приняты быть не могут.

Копия справки закрытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" N 55/675 об остатке денежных средств на счетах Кооператива, справка Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 14243 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, выданные 16.01.2007 не являются доказательством невозможности уплатить государственную пошлину в необходимом размере на момент подачи жалобы и не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.

Судья

А.В. Кадулин