Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г. N А56-32338/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2007 г. N А56-32338/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А56-32338/2006,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пункте 2 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.

Производство по настоящему делу возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рокс-Д" (далее - ООО "Рокс-Д") о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области - решения об отказе ООО "Рокс-Д" в возмещении налога на добавленную стоимость.

Таким образом, при обжаловании Инспекцией Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату подателем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки /платы государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, к кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области прилагается квитанция от 14.03.2007 N 56000, в которой указано о направлении 1 заказного письма по списку. Список почтовых отправлений к данной квитанции не приложен.

Таким образом, из прилагаемой к кассационной жалобе квитанции не усматривается, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области направила копию кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле - ООС "Рокс-Д".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от 13.03.2007 N 03-06/943 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.05.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина