Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2007 г. N А56-59848/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вторая стивидорная компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу N А56-59848/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Вторая стивидорная компания" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу N А56-59848/2005 оставлена без движения до 13.04.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 13.04.2007 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (доплатить 500 руб. государственной пошлины) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 получена подателем жалобы 19.03.2007. что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
Во исполнение определения от 13.03.2007 об оставления кассационной жалобы без движения Обществом представлены документы.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в дополнение к приложенному к кассационной жалобе платежному поручению от 26.01.2007 N 123 на сумму 500 руб. подателем жалобы представлено платежное поручение от 22.03.2007 N 448 на сумму 500 руб.
Вместе с тем определение от 13.03.2007 Обществом выполнено не в полном объеме, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении заинтересованному лицу - Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель кассационной жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 кассационная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Вторая стивидорная компания".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 26.01.2007 N 123 и от 22.03.2007 N 448.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г. N А56-59848/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника