Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г. N А52-1494/2006/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенное к жалобе платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2007 г. N А52-1494/2006/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2007 по делу N А52-1494/2006/2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако из прилагаемой к кассационной жалобе почтовой квитанции от 21.03.2007 N 19058 не усматривается, что копия кассационной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" направлена другому лицу, участвующему в деле (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области), заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный в Санкт-Петербурге, государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (счет N 40101810200000010001) с указанием кода ОКАТО соответствующего муниципального образования (код 40262563000).

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 22.03.2007 N 25 указано о перечислении государственной пошлины на счет Управления Федерального казначейства по Псковской области со ссылкой на код ОКАТО Псковской области за подачу заявления в Арбитражный суд. Таким образом, из данного платежного документа следует, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение заявления Арбитражным судом Псковской области.

Кроме того, в Информационном письме от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

Однако в прилагаемом к кассационной жалобе платежном поручении от 22.03.2007 N 25 графа "Списано со счета плательщика" не заполнена.

Таким образом, данное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находится на официальном сайте суда http://www.fas.spb.ru/.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Октябрь" от 20.03.2007 N 8 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.05.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина