Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-60506/2005 Иск ОАО о взыскании с Общества задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что Общество не сообщало ОАО о том, что часть проживающих в общежитиях истца работников ответчика прекратили трудовые отношения с Обществом, а, учитывая, что договор предусматривает оплату расходов до момента выселения, суд пришел к выводу о том, что Общество должно возместить расходы ОАО, в том числе, и за проживание сотрудников, прекративших трудовые отношения с Обществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-60506/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от Треста Павлова В.П. (доверенность от 22.12.2006), Филипповой Т.Ф. (доверенность от 09.01.2007 N 01-4/11), от Общества Никифоровой Е.А. (доверенность от 13.10.2006 N 205-06),

рассмотрев 11.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2006 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 (судьи Горшелев В.В., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-60506/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - Общество) о взыскании 847 889 руб. 60 коп. задолженности и 87 130 руб. 50 кол. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг от 08.02.2002 N 6179.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 решение от 06.06.2006 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Трест "Севэнергострой" 835 398 руб. 28 коп. задолженности, 87 054 руб. процентов и 15 724 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать".

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что при принятии судебных актов суды не приняли во внимание условия пунктов 2.3 и 3.1 договора от 08.02.2002 N 6179.

В отзыве на кассационную жалобу Трест просит оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители Треста обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 08.02.2002 N 6179 в соответствии с которым Трест размещает на койко-местах и регистрирует согласно направлениям Общества его работников из расчета 53 человека проживающих, которые занимают 70 койко-мест и 12 человек, зарегистрированных и проживающих в общежитиях, находящихся на балансе Треста и расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 22, корп. 2 (женское общежитие) и Санкт-Петербург. Богатырский пр., д. 11 (мужское общежитие). Срок действия договора до 31.12.2002.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Общество возмещает суммы расходов, понесенных Трестом, в связи с исполнением обязательств по размещению и регистрации работников Общества, а также возмещает расходы по размещению своих работников до момента их выселения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер подлежащих возмещению Обществом расходов, связанных с содержанием койко-мест, определяется сторонами в зависимости от изменения суммы расходов на содержание койко-места на основании калькуляции Треста и фактических данных о размещаемых работниках.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по договору за период с 01.01.2004 по конец ноября 2005 года Трест обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция изменила решение от 06.06.2006 с учетом сверки расчетов, проведенной сторонами на основании определения апелляционной инстанции от 16.10.2006.

Кассационная инстанция считает постановление законным и обоснованным. Как считает Общество, по условиям договора оно обязано оплачивать расходы Треста только за размещение в общежитиях своих работников, а в расчете ответчика указаны, в том числе, и суммы затрат на работников, которые прекратили трудовые отношения с Обществом.

Пункт 2.3 договора предусматривает обязанность Общества оплачивать расходы Треста по содержанию работников Общества до момента их выселения.

Из материалов дела усматривается, что Общество не сообщало Тресту о том, что часть проживающих в общежитиях работников прекратили трудовые отношения с ответчиком. Данное обстоятельство стало известно Тресту при проведении сверки расчетов, назначенной определением апелляционной инстанции от 16.10.2006 по настоящему делу. Ввиду изложенных обстоятельств Трест предоставил койко-места в количестве, соответствующем условиям договора. Поскольку пункт 2.3 договора предусматривает оплату расходов до момента выселения, суд пришел к правильному выводу о том, что Общество должно возместить расходы Треста, в том числе, и за проживание сотрудников, прекративших трудовые отношения с Обществом.

Общество ссылается на то, что иск не доказан по размеру, так как стоимость понесенных Трестом расходов не согласована сторонами.

Из акта сверки расчетов от 24.11.2006 следует, что сторонами согласовано увеличение стоимости содержания 1 кв.м жилой площади в 2004 и 2005 году на величину накладных расходов Треста в размере 10% от себестоимости; окончательная стоимость содержания 1 кв.м жилой площади в общежитиях Треста для целей расчетов между сторонами по договору от 08.02.2002 N 6179 определена в размере: в 2004 году - 123 руб., в 2005 году - 178 руб. 57 коп.

Кроме того, порядок определения размера расходов, подлежащих возмещению, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9871/2005 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Кассационная инстанция не установила нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А56-60506/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина