Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2007 г. N А56-13176/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2005 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шестнадцатый трест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2006 по делу N А56-13176/04,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.
С учетом изложенного закрытому акционерному обществу "Шестнадцатый трест" необходимо в срок до 23.04.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе" копии кассационной жалобы с копиями отсутствующих у него документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шестнадцатый трест" от Без даты N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г. N А56-13176/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника