Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г. N А21-1502/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2007 г. N А21-1502/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Система" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А21-1502/2006,

установил:

Открытое акционерное обществ "Система" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по елу N А21-1502/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество, указывая на невозможность поворота исполнения, заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решением от 04.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2007, с Общества в пользу муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" 842 810 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и 250 руб. госпошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 14 678 руб. 10 коп. госпошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае неприостановления исполнения данных судебных актов будет причинен существенный вред его имущественным интересам, что может привести к банкротству Общества.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А21-1502/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов