Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2007 г. N А44-787/2006-10 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2007 г. N А44-787/2006-10

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Попова Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2006 о прекращении производства по делу N А44-787/2006-10

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 по делу N А44-787/2006-10 кассационная жалоба предпринимателя Попова Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2006 о прекращении производства по тому же делу оставлена без движения до 27.04.2007.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения нарушений требований, установленных частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 4 указанной статьи.

В указанный в определении от 28.03.2007 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем Поповым Геннадием Ивановичем не устранены, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить.

2. Возвратить предпринимателю Попову Геннадию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по квитанции от 16.03.2007 N ОСБ 8629/1447.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова