Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г. N А05-11944/2006-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2007 г. N А05-11944/2006-15

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Соломбальское" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2007 по делу N А05-11944/2006-15,

установил:

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске.

Вместе с тем представленная квитанция подтверждает направление копии кассационной жалобы лицу, не участвующему в деле, - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, которое указано в кассационной жалобе как заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Соломбальское" муниципального образования "Город Архангельск" от 26.03.2007 N 220 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Троицкая