Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г. N А56-48899/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, в представленном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суде, в том числе наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя, код бюджетной классификации, код ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, назначение платежа

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2007 г. N А56-48899/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Шувалово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу N А56-48899/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 24.01.2007 N 253. Однако в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код бюджетной классификации, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, назначение платежа.

Таким образом, платежное поручение от 24.01.2007 N 253 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Также следует обратить внимание подателя кассационной жалобы на то, что обжалуемым постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2006. При этом в кассационной жалобе содержится требование об отмене и решения от 03.07.2006, и постановления от 17.01.2007, в связи с чем подателю жалобы следует уточнить, какой именно судебный акт он обжалует.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Шувалово" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; письменно уточнить требования.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев