Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г. N А56-55062/2005 Ходатайство ЗАО о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2007 г. N А56-55062/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Окстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 по делу N А56-55062/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 по делу N А56-55062/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по тому же делу, с закрытого акционерного общества "Окстрой" (далее - ЗАО "Окстрой") в пользу истца (общества с ограниченной ответственностью "Фирма Фивен") взыскано 10 252 462 руб. 48 коп. долга и 3 000 000 руб. неустойки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Окстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 09.02.2007 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

От ЗАО "Окстрой" 16.02.2007 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 10.08.2006 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения подлежит отклонению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены. Встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель также не представил.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Окстрой" отклонить. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 по делу N А56-55062/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева