Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2007 г. N А26-12110/2005-12
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прионежский карьер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А26-12110/2005-12,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Прионежский карьер" (далее - общество, обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А26-12110/2005-12.
Как усматривается из акта об отсутствии документов в почтовых отправлениях, составленного 15.02.2007 работниками Арбитражного суда Республики Карелия, к кассационной жалобе в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно требованиям части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба общества подписана представителем Сергеевым О.А. по доверенности подлинник или надлежащим образом заверенная копия которой к кассационной жалобе не приложены Доверенность, предоставляющая Сергееву О.А. право обжаловать от имени общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прионежский карьер" от 01.02.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г. N А26-12110/2005-12
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника