Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А44-3103/2006-7 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А44-3103/2006-7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.  

Судья Пастухова М.B.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Солецкий лесхоз" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2007 по делу N А44-3103/2006-7,

установил:

Кассационная жалоба федерального государственного учреждения "Солецкий лесхоз" подписана представителем Фоминым В.Е.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Фомина В.Е. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Солецкий лесхоз" от 26.02.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова