Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А56-18792/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы заказным письмом с уведомлением (квитанция, подтверждающая отправление заказной корреспонденции)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А56-18792/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2006 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А56-18792/2006,

установил:

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением (квитанция, подтверждающая отправление заказной корреспонденции).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу от 22.02.2007 N 04-04/4830 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева