Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г. N А26-7659/2006-24 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку обжалуемые судебные акты не предполагают какого-либо принудительного исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2007 г. N А26-7659/2006-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Петрозаводской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Таможня) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 по делу N А26-7659/2006-24 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Таможня заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми Таможне отказано в привлечении предпринимателя Калинина Вадима Вильевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование ходатайства Таможня сослалась на то, что в связи с отказом в привлечении к административной ответственности изъятый у предпринимателя товар должен быть возвращен ему, однако в случае отмены судебных актов повторное изъятие товара окажется невозможным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Обжалуемые судебные акты не предполагают какого-либо принудительного исполнения, вопрос о возврате предпринимателю изъятого у него товара в данных актах не разрешался.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые заявитель сослался в ходатайстве, не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 22.02,2007 N 03-17/1093 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 апреля 2007 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 02.11.2006 Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева