Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-15084/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-15084/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2007 г.

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А56-15084/2006,

установил:

Подателем жалобы не соблюдено требование пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и указанным пунктом части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

В кассационной жалобе налоговой инспекции машинописным способом указано, что она подписана начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Камбуловой И.Ю., однако ниже рукописным способом указана фамилия Бычков А.Б. В связи с изложенным, не представляется возможным установить, чья подпись выполнена на поданной жалобе; документ, подтверждающий полномочия Бычкова А.Б. на подписание кассационной жалобы от имени налоговой инспекции, к жалобе также не приложен.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 16.02.2007 N 05-06/03500 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд з указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007.

Судья

Н.А. Морозова