Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-21634/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-21634/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по крупнейшим налогоплательщикам (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.07 по делу N А56-21634/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы. Представленные подателем жалобы почтовые квитанции N 38678 и N 38579 с указанием адресатов МИФНС и КОМПАНИЯ соответственно (без наименования организаций) не могут служить надлежащим доказательством, поскольку из их содержания не ясно кому именно направлены копии кассационной жалобы.

Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Суд кассационной инстанции считает, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе налогового органа не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу от 29.03.07 N 57-04-11/05983 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова