Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2007 г. N А26-9397/2005-15 Производство по заявлению ЗАО о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку суд кассационной инстанции не изменял и не принимал нового решения по делу, а оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2007 г. N А26-9397/2005-15

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В.,

при участии прокурора Раздобреевой Н.Г., от ЗАО "ПК "Инвестком" генерального директора Григоряна А.В. (решение общего собрания акционеров от 05.09.2005), от Петрозаводской таможни Федеральной таможенной службы России Игракова А.А. (доверенность от 29.12.2006), Ершова С.П. (доверенность от 29.12.2006), Большакова В.В. (доверенность от 24.04.2007),

рассмотрев 28.04.2007 в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А26-9397/2005-15 (судьи Сапоткина Т.И., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.),

установил:

Прокурор Республики Карелия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводской таможне Федеральной таможенной службы России (далее - Таможня), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия, закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Инвестком" (далее - ЗАО "ИК "Инвестком") о признании недействительным договора от 07.02.2005 N 119 о совместной деятельности по завершению строительства Блока "В" служебно-производственного здания Петрозаводской таможни.

Решением от 30.12.2005 (судья Панова Т.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2006 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение от 30.12.2005 оставлено в силе.

ЗАО "ИК "Инвестком" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006.

В отзывах на заявление Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия и Таможня просят в пересмотре судебного акта отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО "ИК "Инвестком" подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Прокурор и представители Таможни обратились с просьбой отказать в удовлетворении заявления.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение от 30.12.2005 оставлено в силе.

По настоящему делу суд кассационной инстанции не изменял и не принимал новый судебный акт, а оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанций оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку суд кассационной инстанции не изменял и не принимал нового решения по делу, а оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, то в силу указанной выше нормы пересмотр постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 не допускается. В связи с чем производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Инвестком" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А26-9397/2005-15 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

А.В. Кадулин