Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г. N А56-7431/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2007 г. N А56-7431/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А56-7431/2006,

установил:

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2007, которым данное решение оставлено без изменения, подана Обществом согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.05.2007.

В силу части первой статьи 276, статей 114, 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истекал 02.05.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитраажного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.05.2007 N 430

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

И.В. Сергеева