Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г. N А56-7431/2006 Иск Организации к ООО о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку суд установил, что Организацией выполнены работы, что подтверждено актами приемки выполненных работ, однако оплата произведена ответчиком частично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2007 г. N А56-7431/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Строительная компания "Инмар" Ахнаевой И.А. (доверенность от 19.02.07), Кулебы А.П. (доверенность от 09.01.07), от МООИ "ИНКОН" Васнёва В.В. (доверенность от 10.01.06),

рассмотрев 11.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.06 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.07 (судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С., Серикова И.А.) по делу N А56-7431/2006,

установил:

Межрегиональная общественная организация инвалидов "ИНКОН" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар" (далее - Общество) о взыскании 520 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.02 N 18и и 187 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.11.06 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.07 решение изменено. С Общества в пользу Организации взыскано 520 000 руб. долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания долга и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал, что договор от 01.10.02 N 18и следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали его предмет; кроме того, как считает Общество, представленные истцом доказательства не подтверждают в достаточной степени стоимость и объем выполненных работ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Организации против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между Организацией (подрядчик) и Обществом (заказчик) 01.10.02 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов зданий по адресу: ул. Б. Зеленина, д.д. 15, 17, 19, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией из материалов заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится согласно актам приемки выполненных работ. Стоимость работ по договору - 2 506 319 руб. (пункт 4.1).

Организация обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме на указанную выше сумму, однако оплачены не полностью, задолженность составила 520 000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что размер долга подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком и подрядчиком, вследствие чего удовлетворил требования о взыскании задолженности в заявленной сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд, изменяя решение арбитражного суда и отказывая в иске о взыскании процентов, исходил из того, что срок оплаты работ договором не определен, доказательства предъявления ответчику соответствующего требования истец не представил.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверив и оценив все представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что Организацией выполнены работы на сумму 2 506 319 руб., что подтверждено актами приемки выполненных работ N N 1-4. Оплата произведена ответчиком частично в размере 1 986 319 руб.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 520 000 руб. правомерно взыскана с Общества.

Что касается доводов кассационной жалобы о незаключенности договора от 01.10.02, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в любом случае факт принятия выполненных работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него результата работ и желании этим результатом воспользоваться, а потому влечет обязанность данные работы оплатить.

Как считает суд кассационной инстанции, арбитражный суд полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку решение арбитражного суда от 10.11.06 изменено апелляционной инстанцией, следует оставить в силе постановление от 01.03.07

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.07 по делу N А56-7431/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий