Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А56-44027/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,
при участии индивидуального предпринимателя Андреевой Е.П.,
рассмотрев 12.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-44027/2005 (судья Ульянова М.Н.),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой по Приморскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреевой Екатерины Петровны 856 руб. 50 коп. штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за 2-й квартал 2004 года.
Решением от 06.02.2006 инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока для обращения в суд.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неправильным выводом суда об утрате инспекцией права на обращение в суд о взыскании налоговой санкции.
Решением от 25.09.2006 суд отказал налоговому органу б удовлетворении заявленного требования, поскольку установил, что расчет взыскиваемой с Андреевой Е.П. штрафной санкции произведен инспекцией без учета сведений, содержащихся в уточненной декларации по ЕНВД за данный налоговый период.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 25.09.2006 и принять по делу новое решение - о взыскании с предпринимателя штрафа. Представитель инспекции в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о месте и времени судебного разбирательства. что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по делу N А56-44027/2005 отложить на 10 мая 2007 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
В.В. Дмитриев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А56-44027/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника