Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А05-10906/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к ней доверенность не оформлена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А05-10906/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Тюрина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2006 по делу N А05-10906/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Из представленных квитанций о приеме почтового отправления следует, что заказные письма, направлены подателями жалобы лицам, участвующим в деле без уведомлений о вручении.

Нарушены требования пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложена доверенность представителю Лагуну А.Г. от 20.03.2007, подпись Тюрина В.А. удостоверена начальником отдела кадров ОАО "Ненецкая международная транспортно-экспедиторская компания".

В силу пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационнсй организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении может быть удостоверена доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной.

Следовательно, доверенность на представление интересов доверителя в суде, должна быть оформлена надлежащим образом. Такая доверенность не может быть удостоверена начальником отдела кадров.

Ходатайство о восстановлении срока не рассматривается судом, поскольку срок кассационного обжалования решения от 28.12.2006 Тюриным В.А. не пропущен.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Тюрина Владимира Александровича от 22.03.2007 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.05.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк