Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г. N А05-10906/2006-17 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2007 г. N А05-10906/2006-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Тюрина Владимира Александровича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2006 по делу N А05-10906/2006-17,

установил:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2006, Тюрин Владимир Александрович 27.03.2007 подал кассационную жалобу, поступившую в суд кассационной инстанции 03.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2007 кассационная жалоба Тюрина В.А. была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований частей первой, третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 18.05.2007 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку данные обстоятельства не были устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 21.05.2007 возвратил кассационную жалобу ее подателю в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ.

Тюрин В.А. 11.06.2007 повторно подал кассационную жалобу на указанное решение, поступившую в суд кассационной инстанции 29.06.2007, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью третьей статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

Согласно части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. Обжалуемое решение вступило в законную силу 28.01.2007 (часть первая статьи 180 АПК РФ). Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 28.03.2007. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 11.06.2007, то есть с нарушением установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Тюрин В.А. ссылается на уважительность причин его пропуска. По утверждению заявителя, данный срок пропущен им в связи с исполнением определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2007, поскольку он ожидал возврата уведомлений о вручении почтовой корреспонденции, направленной в адрес участвующих в деле лиц, с целью представления данных уведомлений в суд кассационной инстанции в качестве доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения первоначальной кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание правила указанных норм права, заявителю для исполнения определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2007 об оставлении без движения первоначальной кассационной жалобы было достаточно представить в суд кассационной инстанции квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлением о вручении. Представления суду самих уведомлений о вручении почтовых отправлений не требовалось.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи настоящей кассационной жалобы, на которые ссылается Тюрин В.А. в обоснование заявленного ходатайства о его восстановлении, нельзя признать уважительными, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

В.В. Старченкова