Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г. N А56-17627/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота его исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2007 г. N А56-17627/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-17627/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-17627/2006 (с учетом определения от 12.03.2007 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "БалтМорИмпекс" (далее - общество) 3 801 579 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция обжаловала решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-17627/2006 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-17627/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-17627/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина