Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г. N А56-31241/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2007 г. N А56-31241/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А56-31241/2006,

установил:

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по настоящему делу, которыми признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС по СПб и ЛО) по приостановлению регистрации права собственности на нежилое здание (кадастровый номер 78:17217:4:23), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, улица Загородная, дом 11, литера А, а также УФРС по СПб и ЛО обязано произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное здание от общества с ограниченной ответственностью "Аркада" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Комкон-Консалт" (далее - ООО "Юридическая фирма "Комкон-Консалт") и осуществить соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о снятии арестов с названного здания на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 по делу N А56-31561/2005. Одновременно с подачей кассационной жалобы УФРС по СПб и ЛО заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование своего ходатайства УФРС по С-Пб и ЛО указало на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы регистрирующий орган будет не вправе внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ООО "Юридическая фирма "Комкон-Консалт" зарегистрированного на основании обжалуемых судебных актов, поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Кассационная инстанция считает приведенные обстоятельства обоснованными, а ходатайство УФРС по СПб и ЛО о приостановлении решения от 30.11.2006 и постановления апелляционного суда от 28.02.2007 - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по Делу N А56-31241/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова