Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А66-7467/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, поскольку судебный акт, которым признано право собственности, не предполагает какого-либо исполнения, в связи с чем основания для приостановления решения и постановления суда отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2007 г. N А66-7467/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А66-7467/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения названных судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы акционерное общество закрытого типа "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А66-7467/2006.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Решением от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2007, признано право муниципальной собственности на три жилых дома.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов повлечет за собой затруднительность поворота их исполнения и причинит подателю жалобы значительный ущерб. Вместе с тем судебный акт, которым признано право собственности, не предполагает какого-либо исполнения, в связи с чем основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А66-7467/2006 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 мая 2007 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А66-7467/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова