Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г. N А56-25174/2006 Производство по кассационной жалобе ЗАО об отмене решения суда, которым удовлетворен иск Агентства к Предприятию о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, прекращено, поскольку из содержания оспариваемого решения не усматривается, что оно принято о каких-либо правах и обязанностях ЗАО, следовательно, ЗАО не вправе обжаловать его в порядке кассационного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2007 г. N А56-25174/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" Шабанова И.А. (доверенность от 06.02.2007), Вересовой Н.А. (доверенность от 05.03.2007), от Федерального агентства по промышленности Кириенко Е.Н. (доверенность от 28.12.2006), от открытого акционерного общества "Климов" Евдокимова А.А. (доверенность от 24.04.2007), Малюкова В.А. (доверенность от 29.12.2006),

рассмотрев 17.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 по делу N А56-25174/2006 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Федеральное агентство по промышленности обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени В.Я. Климова" (далее - Предприятие) о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тесла" (далее - ООО "Тесла"), являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Техпроект" (далее - ООО "Техпроект"),

Решением от 08.12.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Карго-Экспресс" (далее - ЗАО "Карго-Экспресс") просит отменить решение от 08.12.2006 на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить дело на новое оассмотрение в ином судебном составе.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что является законным держателем простых векселей, признанных недействительными судом первой инстанции, однако не был привлечен к участию в деле, тогда как решение от 08.12.2006 затрагивает его права, поскольку лишает возможности получения сумм по спорным векселям.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с преобразованием Предприятия в открытое акционерное общество "Климов" (далее - ОАО "Климов"). Лица, участвующие в деле, против удовлетворения ходатайства не возражали.

Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым удовлетворить его и произвести на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство, заменив Предприятие на ОАО "Климов".

В судебном заседании представитель ЗАО "Карго-Экспресс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Федерального агентства по промышленности и ОАО "Климов" просили оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Тесла", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Карго-Экспресс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

ЗАО "Карго-Экспресс" лицом, участвующим в деле, не является.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как видно из материалов дела, предметом спора являлась действительность совершенных 24.06.2004 сделок по выдаче Предприятием ООО "Техпроект" простых векселей.

ЗАО "Карго-Экспресс" участником данных сделок не являлось.

Из содержания решения от 08.12.2006 не усматривается, что оно принято о каких-либо правах и обязанностях ЗАО "Карго-Экспресс", следовательно, ЗАО "Карго-Экспресс" не вправе обжаловать его в порядке кассационного производства.

Поданная ЗАО "Карго-Экспресс" кассационная жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на решение от 08.12.2006, установлены после принятия этой жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Карго-Экспресс" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

произвести процессуальное правопреемство: заменить федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени В.Я. Климова" его правопреемником - открытым акционерным обществом "Климов".

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 по делу N А56-25174/2006 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Карго-Экспресс" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.04.2007 N 126.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Г.М. Рудницкий