Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-30567/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку суд счел его обоснованным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-30567/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

Судья Власова М.Г,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 по делу N А56-30567/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007, с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" (далее - ООО "Генподрядная компания СТЭП") в пользу закрытого акционерного общества "ТДВ-АВТО" взыскано 5 000 000 руб. неустойки; суд также обязал ООО "Генподрядная компания СТЭП" исполнить принятые по договору подряда от 22.04.2005 N 22/4-747 обязательства (этапы N 1,6, 7, 12).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 принята к производству кассационная жалоба ООО "Генподрядная компания СТЭП" на решение от 10.11.2006 и постановление апелляционного суда от 14.02.2007, а 12.04.2007 от ООО "Генподрядная компания СТЭП" поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что работы, которые ООО "Генподрядная компания СТЭП" обязано выполнить в порядке исполнения решения от 10.11.2006, технически невозможно будет устранить.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным, а решение от 10.11.2006 - подлежащим приостановлению исполнения в части обязания ООО "Генподрядная компания СТЭП" исполнить принятые по договору подряда от 22.04.2005 N 22/4-747 обязательства (этапы N 1, 6, 7, 12).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2006 по делу N А56-30567/2005 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" исполнить принятые по договору подряда от 22.04.2С05 N 22/4-747 обязательства (этапы N 1, 6, 7, 12) до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова