Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г. N А05-6538/2006-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2007 г. N А05-6538/2006-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие N 9" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу N А05-6538/2006-28,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К жалобе приложена справка на возврат муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие N 9" из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.09.2005 N 184 по делу N А05-20740/05-27.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), а который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы ,к производству, вправе произвести такой зачет излишне уплаченной (взысканной) пошлины которая была уплачена (взыскана) в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Однако проведение такого зачета возможно только по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении им документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса.

Заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие N 9" о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по делу N А05-20740/05-27, а также подлинные документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов,

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие N 9" 09.03.2007 N 12/9 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.04.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова