Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А56-10520/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, на лицевой стороне представленного экземпляра платежного поручения отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении, строка документа "Списано со счета плательщика" не заполнена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А56-10520/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коньячный завод "Арарат" (далее - Завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А56-10520/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в*безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

К кассационной жалобе Завода приложена копия платежного поручения от 15.02.2007 N 219, отправленного в банк по каналам электронной связи, на сумму 1000 руб. На лицевой стороне представленного экземпляра платежного поручения отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении, строка документа "Списано со счета плательщика" не заполнена.

Таким образом, данная копия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе Завода приложены документы о направлении копии кассационной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Ереванский Коньячный Завод" - по месту его нахождения в г. Ереван Республики Армения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец, находящийся в г. Ереване Республики Армения, для получения почтовой корреспонденции указал также другой адрес - 109044, г. Москва, ул. Крутицкий вал. д. 3/2, оф. 115. НП "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", по которому также должны направляться все процессуальные документы.

Доказательств направления копии кассационной жалобы с приложенными документами по данному адресу либо доказательств ее вручения истцу Завод не представил.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Заводу в срок до 20.04.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление истцу по указанному им адресу для получения корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коньячный завод "Арарат" без движения до 20.04.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева