Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г. N А42-6797/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2007 г. N А42-6797/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 23.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда области от 17.11.2006 по делу N А42-6797/2006 (судья Быкова Н.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Раздорский Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 17.07.2006 N 13/2 в части доначисления 183 921 руб. налога на доходы за 2005 год и взыскания 250 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2006 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительным решение инспекции от 17.07.2006 N 13/2 в части доначисления предпринимателю 183 921 руб. налога на доходы физических лиц за 2005 год и взыскания 150 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований предпринимателю Раздорскому А.И. отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Кассационная коллегия считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158 и пунктом 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда области от 17.11.2006 по делу N А42-6797/2006 отложить на 21 мая 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу Санкт-Петербург улица Якубовича, дом зал N 4.

Председательствующий Судьи

О.А. Koрпуcoвa Т.В. Клиркова

Н.Г. Кузнецова