Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А21-5144/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А21-5144/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Пискотина Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А21-5144/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Автоуслуги" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Пискотину Александру Васильевичу об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, Черняховск, ул. Железнодорожная, 15.

Решением от 07.12.2006 суд обязал предпринимателя Пискотина А.В. возвратить МУП "Автоуслуги" названное помещение.

Постановлением апелляционного суда от 26.02.2007 решение от 07.12.2006 оставлено без изменения.

При подаче кассационной жалобы предприниматель Пискотин А.В. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия по выселению ответчика из спорного помещения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 16.03.2007 N б/н к производству

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 мая 2007 года на 15 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. В удовлетворении ходатайства предпринимателя Пискотина Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер - отказать.

4. Определение о принятии кассационной жалобы в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.И. Сапоткина