Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г. N А66-809/2007 Ходатайство ОАО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС совершать действия по бесспорному взысканию со счетов ОАО в банках НДС и налоговых санкций удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены и судом оценены платежное поручение и выписка банка, подтверждающие перечисление ОАО суммы НДС (часть доначисленной оспариваемым решением ИФНС суммы налога), а также платежное поручение, свидетельствующее о перечислении встречного обеспечения, сумма которого составляет более половины спорной суммы налога и налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2007 г. N А66-809/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Морозовой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "ТАСМО" Бачевской О.Б. (доверенность от 18.04.2007 N 8),

рассмотрев 29.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2007 по делу N А66-809/2007 (судья Владимирова Г.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "ТАСМО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция): решения от 30.01.2007 N 248 в части предложения уплатить 835 651 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и 146 363 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации; требований N 259/154 п.в. и N 876/51 п.в. об уплате 835 651 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и 146 363 руб. налоговых санкций.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции совершать действия по бесспорному взысканию с его счетов в банках 982 014 руб., в том числе 835 651 руб. налога на добавленную стоимость и 146 363 руб. налоговых санкций, на основании оспариваемых ненормативных актов. В ходатайстве заявитель сослался на то, что до принятия оспариваемого решения от 30.01.2007 N 248 Общество платежным поручением от 29.01.2007 N 52 перечислило 404 888 руб. налога на добавленную стоимость, а также предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области 577 126 руб. (платежное поручение от 20.02.2007 N 137).

Определением от 02.03.2007 Арбитражный суд Тверской области принял заявленные Обществом обеспечительные меры до вступления в законную силу соответствующего судебного акта по настоящему делу.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно статей 90-94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить определение от 02.03.2007 и отклонить ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, в данном случае нет необходимости в принятии обеспечительных мер. поскольку 982 014 руб. (в том числе 835 651 руб. налога на добавленную стоимость и 146 363 руб. налоговых санкций), которые предложено уплатить в оспариваемых решении и требованиях, составляют всего 2,9 процента выручки Общества за 9 месяцев 2006 года и бесспорное взыскание этой суммы не причинит ему значительного ущерба.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить определение от 02.03.2007 в силе, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным немедленное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления по настоящему делу, поскольку возврат из бюджета денежных средств, списанных со счета Общества в бесспорном порядке, займет длительное время.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Следовательно, вопрос о принятии обеспечительных мер либо об отклонении заявления об обеспечении иска следует решать с учетом доводов заявителя, обосновывающих исковые требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В силу пункта 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В данном случае в материалы дела представлены и судом оценены платежное поручение от 29.01.2007 N 52 и выписка банка от 29.01.2007, подтверждающие перечисление Обществом 404 888 руб. налога на добавленную стоимость (часть доначисленной оспариваемым решением суммы налога), а также платежное поручение от 20.02.2007 N 137, свидетельствующее о перечислении встречного обеспечения в сумме 577 126 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области. Данная сумма встречного обеспечения составляет более половины спорной суммы налога и налоговых санкций.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно, в полном соответствии с положениями главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер, в связи с чем оснований для отмены определения от 02.03.2007 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2007 по делу N А66-809/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова

Н.А. Морозова