Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. N А44-2430/2006-10 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2007 г. N А44-2430/2006-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Подвального И.О., Троицкой Н.В. при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Репина Е.В. (доверенность от 24.04.07 N 167), Фетисова Г.В. (доверенность от 23.04.07 N 166),

рассмотрев 04.05.07 (после объявленного 02.05.07 перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 по делу N А44-2430/2006-10,

установил:

Администрация Великого Новгорода (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными ненормативных актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - УФАС): решения от 19.07.06 по делу N 14 и предписания от 19.07.06 N 8.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - общество).

Решением суда от 02.11.06 оспариваемые решение и предписание УФАС признаны незаконными в части выводов о противоречии антимонопольному законодательству распоряжения администрации от 26.09.05 N 4664рм (с учетом изменений, внесенных в него распоряжениями от 12.10.06 N 5162рз и от 24.10.06 N 5355рз). В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.07 решение суда отменено, оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа полностью признаны недействительными.

В кассационной жалобе УФАС просит отменить постановление от 06.02.07, поскольку, по его мнению, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а изложенные в судебном акте выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы считает что распоряжением от 26.09.05 N 4664рм обществу предоставлен земельный участок для комплексного освоения в целях жилищного строительства, который может быть передан в аренду лишь по итогам аукциона.

Антимонопольный орган указывает нa то, что предоставление администрацией обществу, льгот и преимуществ может иметь своим результатом недопущение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов на рынке жилищного строительства. При этом в данном случае анализа и оценке конкурентной среды не требуется.

В судебном заседаний представители УФАС поддержали доводы кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с возникшей необходимостью суд кассационной инстанции' откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 по делу N А44-2430/2006-10 отложить на 30.05.2007 на 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.О. Подвальный

Н.В. Троицкая