Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г. N А42-8826/2006 Производство по кассационной жалобе об отмене определения суда, которым принято к производству заявление об отмене решения третейского суда, прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству заявления об оспаривании решения третейского суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, доказательства того, что такое определение препятствует дальнейшему движению дела, подателем жалобы не представлены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2007 г. N А42-8826/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Афанасьева С.В., Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОВМ" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2007 по делу N А42-8826/2006 (судья Белецкая С.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2007 по настоящему делу принято заявление администрации города Мурманска об отмене решения третейского суда от 18.06.2006 N 01/2006.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОВМ" (далее - ООО "ОВМ"), общество с ограниченной ответственностью "Саами", гражданин Иванюк Анатолий Иванович, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Комитет имущественных отношений администрации города Мурманска.

В кассационной жалобе ООО "ОВМ" просит отменить определение от 22.01.2007, ссылаясь на то, что при принятии заявления судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Привлеченные к участию в деле лица о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству заявления об оспаривании решения третейского суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Доказательства того, что такое определение препятствует дальнейшему движению дела, подателем жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ОВМ" на определение суда первой инстанции от 22.01.2007 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОВМ" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2007 по делу N А42-8826/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева