Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. N А56-27000/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку, в частности, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2007 г. N А56-27000/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А56-27000/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 13.06.2007 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 15.05.2007 направлено по указанным заявителем адресам (199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. З, к. 10; 199178, Санкт-Петербург, ул. Донская, д. 19. лит. А, пом. 4-Н) заказными письмами с уведомлением о вручении 16.05.2007, что соответствует порядку направления судебных актов, установленному статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письма возвращены отделением связи с отметкой о возвращении за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, а также отсутствием адресата.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 20 04.2007 N 33

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах,в том числе платежное поручение от 20.04.2007 N 33

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин