Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г. N А56-27000/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2007 г. N А56-27000/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г.

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А56-27000/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями статьи 45 и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 N 41-О, представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

В то же время, к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" приложено платежное поручение от 20.04.2007 N 33 об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Французовой Анной Александровной. При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя Французовой А.А. полномочий на уплату государственной пошлины за общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", а также доказательства того, что перечисленная указанным платежным поручением сумма государственной пошлины уплачена за счет средств подателя жалобы.

Таким образом, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 20.04.2007 N 33 не может служить доказательством уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" от Без даты N Без номера без движения

Подателю кассационной жалобы до 13.06.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

С.А. Ломакин