Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2007 г. N А56-12531/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2007 г. N А56-12531/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Равелин" Добрынина А.Э. (доверенность от 06.06.2006, выданная генеральным директором Ратниковым А.В.), Большаковой Н.В. (доверенность от 07.09.2006, выданная генеральным директором Ратниковым А.В.), Новикова А.В. (доверенность от 09.11.2006, выданная генеральным директором Ибрагимовым Р.Ф.), генерального директора Ибрагимова Р.Ф.,

рассмотрев 31.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Равелин" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-12531/2006 (судьи Горшелев В.В., Горбик В.М., Кашина Т.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Равелин" (далее - ЗАО "Равелин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ООО "Северстрой") и Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее - Комитет) администрации муниципального образования "Ломоносовский район" Ленинградской области (далее - МО "Ломоносовский район") о признании недействительным договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:06-28-007:0001 и 47:14:06-28-001:0001, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, 2 - 7 км Красносельского шоссе, квартал 7, участок 2, и квартал 1, участок 1, заключенного ООО "Северстрой" и Комитетом, а также о применении последствий недействительности сделки, -признании недействительной государственной регистрации права аренды ООО "Северстрой" в отношении указанных земельных участков.

Определением от 26.04.2006 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество).

Решением от 02.08.2006 (судья Виноградова Л.В.) договор от 23.12.2005 N 381 аренды земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:06-28-007:0001 и 47:14:06-28-001:0001, заключенный МО "Ломоносовский район" и ООО "Северстрой",

и государственная регистрация права аренды ООО "Северстрой" на указанные земельные участки признаны недействительными.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Северстрой" 31.08.2006 направило в суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в иске ЗАО "Равелин" отказать.

Определением от 17.10.2006 апелляционная жалоба ООО "Северстрой" принята к производству.

12.02.2007 ООО "Северстрой" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просило производство по жалобе прекратить.

Определением апелляционной инстанции от 19.02.2007 принят отказ ООО "Северстрой" от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, подписанной Добрыниным А.Э., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Равелин" Ратниковым А.В., ЗАО "Равелин" просит отменить определение апелляционной инстанции от 19.02.2007 в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, прекращение производства по делу в связи с принятием отказа ООО "Северстрой" от апелляционной жалобы, нарушает права ЗАО "Равелин". Податель жалобы указывает, что требования, содержащиеся в ходатайстве ООО "Северстрой", являются, по его мнению, двусмысленными, однако, суд не отложил заседание для уточнения намерений заявителя. Приняв отказ ответчика от жалобы, суд нарушил права истца на судебную защиту, лишив его возможности воспользоваться процедурой разрешения спора в апелляционном суде.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Северстрой" и Комитет просят оставить определение от 19.02.2007 без изменения.

Представители ООО "Северстрой", Комитета, ГУ ФРС, Леноблкомимущества, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. ООО "Северстрой" направило в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 31.05.2007 ЗАО "Равелин" представило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано лицом, подавшим кассационную жалобу, - Добрыниным А.Э., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Равелин" Ратниковым А.В.

Поскольку в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для удовлетворения ходатайства ЗАО "Равелин" и прекращения производства по жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Равелин" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-12531/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.В. Сергеева