Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2007 г. N А56-12531/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.
Судья Рудницкий Г.М.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Равелин" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-12531/2006.
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Однако доказательств направления ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой", Комитету по управлению городским имуществом МО "Ломоносовский район", Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и третьему лицу - Ленинградскому областному комитету по управлению городским имущество копии жалобы и прилагаемых к ней документов закрытое акционерное общество "Равелин" не представило.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Равелин" от 22.03.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г. N А56-12531/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника