Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. N А56-32603/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2007 г. N А56-32603/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2007 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Совета депутатов муниципального образования "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2007 по делу N А56-32603/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 кассационная жалоба Совета депутатов муниципального образования "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области оставлена без движения до 11.06.2007 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины (платежное поручение не содержит отметки о списании денежных средств со счета, а на штампе отделения Федерального казначейства о проведении операции отсутствует подпись уполномоченного лица).

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В представленном 13.06.2007 платежном поручении также отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, таким образом, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

В.В. Старченкова