Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г. N А56-51466/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2007 г. N А56-51466/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Хохлова Д.В., Подвального И.О.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу Завалишина И.С. (доверенность от 13.02.2007 N 17/04101),

рассмотрев 15.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А56-51466/2006 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Феррэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу от 14.09.2006 N 889/07 (далее - инспекция) и об обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 117 344 руб. за май 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 заявление удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным. Суд обязал инспекцию возвратить из бюджета на счет общества НДС за май 2006 года.

Инспекция обратилась с жалобой на решение от 12.02.2007 в апелляционной суд.

Определением от 02.04.2007 апелляционный суд оставил жалобу инспекции без движения и предложил ей в срок до 02.05.2007 обеспечить поступление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение апелляционного суда от 02.04.2007, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и указывая на то, что апелляционная жалоба подана налоговым органом в целях защиты публичных интересов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А56-51466/2006 отложить на 18 июня 2007 на 10 часов 15 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев И.О. Подвальный

Д.В. Хохлов