Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г. N А56-4135/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2007 г. N А56-4135/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 декабря 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-4135/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 принята к производству кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по указанному делу; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 29.05.2007.

Указанным постановлением за открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" признано право собственности на долю 16/10000 в праве собственности на здание многофункционального спортивно-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 1, лит. А, за счет доли Санкт-Петербурга.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить государственную регистрацию прав, перехода прав, сделок в отношении 16/10000 доли в праве собственности на названное здание, кадастровый номер 78:6321:1:32.

В обоснование ходатайства КУГИ сослался на то, что государственная регистрация права истца на спорный объект обеспечит реальную возможность отчуждения данного объекта в собственность третьих лиц, что повлечет невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая установленные законодательством Российской Федерации особенности оформления и порядка регистрации прав на недвижимое имущество, в целях сохранения до окончательного разрешения спора в суде кассационной инстанции существующего положения и фактических взаимоотношений сторон, кассационная инстанция считает, что ходатайство КУГИ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить государственную регистрацию прав, перехода прав, сделок в отношении 16/10000 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 1, лит. А, кадастровый номер 78:6321:1:32.

Судья

И.В. Сергеева