Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г. N А56-7709/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2007 г. N А56-7709/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 по делу N А56-7709/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку заинтересованному лицу копии кассационной жалобы.

Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии почтовой квитанции от 03.04.2007 N 00344 и списка почтовых отправлений от 02.04.2007 не являются доказательством, подтверждающим направление юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Ясень" копии кассационной жалобы с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу

от Без даты N 19-10/7709 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая